(5237 S. K. m. 7) (5252 S. K. m. 9, 12)
Dava: Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç gününe göre dosya görüşüldü.
Karar: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede:
1- Eyleme ve yükletilen suça yönelik Üst Cumhuriyet Savcısının temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden, tebliğnameye uygun olarak temyiz davasının esastan reddiyle sanıklar Yunus Karataş ve Adem Yılmaz haklarında tehdit suçlarına ait hükümlerin ONANMASINA,
2- Sanıklar Yunus Karataş ve Adem Yılmaz haklarında görevliye sövme suçlarından kurulan hükümlülük kararlarına yönelik temyizlere gelince;
5237 s. Türk Ceza Kanununun 7. maddesinde zaman bakımından uygulanma, 5252 s. Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanununun 9. maddesinde ise, lehe olan hükümlerin uygulanmasında usul kurallarının düzenlenmesi, ayrıca 5252 s. Kanununun 12. maddesi ile 765 s. Türk Ceza Kanununun yürürlükten kaldırılmış olması, 5271 s. Ceza Muhakemesi Kanunu ve bu Yasaların hükümden sonra 1.6.2005 gününde yürürlüğe girmiş bulunması karşısında;
5237 s. Kanununun 7. ve 5252 s. Kanununun 9/3. maddeleri ve 5271 s. Ceza Muhakemeleri Kanunu uyarınca, sanıkların hukuki durumlarının 5237 s. Türk Ceza Kanunu hükümleri de gözetilerek yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Sonuç: Bozmayı gerektirmiş ve sanık Adem Yılmaz, sanık Yunus Karataş müdafiisi ve Üst Cumhuriyet Savcısının temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden diğer hususlar incelenmeksizin, hükümlerin BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesinden başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 03.07.2006 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy