(765 S. K. m. 266, 269) (5271 S. K. m. 226)
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç gününe göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak; iddianamede, sanık hakkında 765 s. TCY.nın 266/1, 269. maddelerinin bir kez uygulanmasının istenilmesine karşın, 5271 s. CYY.nın 226. maddesine aykırı olarak, ek savunma hakkı tanınmadan aynı Kanun maddelerinin 2 kez uygulanması,
Sonuç: Yasaya aykırı ve sanık Muhammet Bahattin Danışman'ın temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden hükmün BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 22.10.2007 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy