(5237 S. K. m. 7, 58, 265) (765 S. K. m. 256)
Dava: Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Karar: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- Karakola davet edilen sanığın, ekip aracına binmemek için kendini sağa sola atma ve çırpınma biçiminde oluşan eyleminde, görevliye etkin direnme suçunun cebir, şiddet ve tehdit öğelerinin nasıl oluştuğu tartışılıp açıklanmadan yetersiz gerekçeyle hüküm kurulması,
2- Kabule göre de;
5237 sayılı TCY.nın 265. maddesi ile 765 sayılı Yasanın 256/1. maddesindeki cezaların alt sınırlarının aynı olması, 5237 sayılı TCY.nın tekerrür nedeniyle arttırım öngörmemesi ve aynı Yasanın 7/3 maddesi uyarınca suç tarihi itibariyle 58. maddesinde uygulanma olanağının bulunmaması karşısında, 5237 sayılı TCY.nın 265. maddesinin sanık yararına olduğunun gözetilmemesi,
Sonuç: Yasaya aykırı ve sanık Nuri Çiçek müdafiinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnamedeki onama düşüncesinin reddiyle hükmün BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 22.10.2007 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy