(5237 S. K. m. 203) (5252 S. K. m. 5)
Dava: Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Karar: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- Ankara Büyükşehir Belediye Başkanlığı Hukuk Müşavirliğinin suç duyurusu yazısı içeriğinden aynı suç nedeniyle sanık hakkında daha önce de suç duyurusunda bulunulduğunun anlaşılması karşısında, önceki eylemler nedeniyle açılmış bir kamu davasının bulunup bulunmadığının araştırılması, varsa dosyalar birleştirilerek suç çokluğunun tartışılması gerektiğinin gözetilmemesi,
2- Kabule göre;
a- 5237 sayılı TCY.nın 203. maddesinde düzenlenen mühür bozma suçundan öngörülen seçenekli cezalardan para cezasının sanık lehine olması karşısında temel cezanın belirlenmesinde takdir hakkının hangi hukuki gerekçeye dayandırılarak kullanıldığı açıklanmadan seçenekli cezalardan özgürlüğü bağlayıcı cezaya hükmedilmesi öngörülüp lehe olan yasanın bu doğrultuda belirlenip karar verilmesi,
b- Suç tarihinde temel para cezasının 440 YTL. olduğunun gözetilmemesi,
c- 5252 sayılı Yasanın 5. maddesi uyarınca ağır para cezasının adli para cezasına dönüştürülmemesi,
Sonuç: Yasaya aykırı ve sanık Mustafa Aygar müdafiinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnamedeki onama düşüncesinin reddiyle hükmün BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 31.10.2007 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy