(5237 S. K. m. 203) (765 S. K. m. 80, 274)
Dava: Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç gününe göre dosya görüşüldü:
Karar: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede sanık hakkında verilen cezanın ertelenmesi karşısında, 5237 s. TCY.nın 203. maddesinin seçenekli ceza öngörmesi sebebiyle doğrudan para cezası tercih edilmesi hususunun tartışılmaması hususu bozma sebebi sayılmamakla başkaca nedenler de yerinde görülmemiştir.
Ancak; sanık hakkında aynı işletmeye ait başka mühür bozma eylemleri hakkında Ankara 2, 4, 9 ve 11. Asliye Ceza Mahkemelerinden görülmekte olan davalardaki suç tarihi ve iddianame tarihlerinin denetime olanak verecek biçimden tutanağa geçirilmesi ve sonucuna göre, bu dava dosyası ile aralarında hukuki bağlantı bulunan başka bir dava varsa;
a- Öbür davadaki iddianame gününden sonra bu davadaki suçun işlendiği sonucuna varılırsa hukuki kesinti sebebiyle 765 s. TCY.nın 274/1. maddesinin uygulanacağı,
b- Öbür davanın iddianame gününden önce bu davadaki suçun işlendiği sonucuna varılır ve öbür dava sonuçlanmamış ise davaların birleştirilmesi, sonuçlanmış ise kesinleşmiş cezada koşulları bulunduğu takdirde 765 s. TCY.nın 80. maddesiyle yapılarak artırım miktarı kadar cezaya hükmedilmekle yetinileceği gözetilmeden eksik soruşturma ile hüküm kurulması,
Sonuç: Yasaya aykırı ve sanık Ümmet Söğüt'ün temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden hükmün BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 31.10.2007 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy