(5237 S. K. m. 272) (647 S. K. m. 5)
Dava: Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Karar: Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- Sanığın, ... Sulh Ceza Mahkemesinin 2002/530 esas sayılı dosyası üzerinde yürütülen yargılama sırasındaki tanıklığı ile diğer tanıkların anlatımları arasındaki çelişkinin, anılan davada vicdani bir kanıyı oluşturabileceği ve yalan tanıklık için kesin kanıt olamayacağı gözetilmeden, yetersiz gerekçeyle hüküm kurulması,
2- Kabule göre, infaz rejimine ilişkin olup, hüküm tarihinde yürürlükte bulunmayan 647 sayılı Yasanın 5/5. maddesi uyarınca süresinde ödenmeyen para cezasına gecikme zammı uygulanmasına karar verilmesi,
Sonuç: Yasaya aykırı ve sanık E... Y... Ö... müdafiinin temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden hükmün BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 1412 sayılı Ceza Yargılama Yasasının 325. maddesi uyarınca bozmadan hükmü temyiz etmeyen sanık Cuma Toprak'ın da yararlandırılmasına, 03.10.2007 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy