(765 S. K. m. 571) (5320 S. K. m. 8) (1412 S. K. m. 317)
Dava ve Karar: Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç gününe göre dosya görüşüldü:
1- Sanık Bulut Koçak hakkında saldırgan sarhoşluk suçundan kurulan hükme yönelik temyizde;
Suçtan zarar görmediği durumda mahkemece Kanuna aykırı gerekçeyle kamu davasına katılan olarak kabulünün, mağdura bu niteliği ve dolayısıyla Kanun yoluna başvurmak hak ve yetkisini kazandırmadığı,
Anlaşıldığından, 5320 s. Kanunun 8/1 ve 1412 s. CYY. nın 317. maddesi uyarınca yakınan Necati Yıldız'ın tebliğnameye uygun olarak, temyiz isteğinin REDDİNE,
2- Sanıklar Selami Koçak, Murat Koçak, Eyüp Ensar Düzel, Cüneyt Cengiz ve Selçuk Kalyon hakkında kurulan hükümlere yönelik temyizlere gelince;
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak; katılanın aşamalardaki anlatımlarının inandırıcılığı tartışılmadan onu doğrulayan hekim raporu ile tanık Reis Yıldırım'ın anlatımları yöntemince irdelenip reddedilmeden yetersiz gerekçelerle sanıkların beraatlerine karar verilmesi,
Sonuç: Yasaya aykırı ve katılan Necati Yıldız ve Üst C.Savcılarının temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden hükümlerin BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 30.10.2007 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy