(765 S. K. m. 61, 308)
Dava: Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Karar: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- Davaya ve hükme dayanak işlemleri içeren 8.6.2005 tarihli oturumu belgeleyen tutanağın birinci, 27.10.2005 tarihli oturumu belgeleyen tutanağın birinci ve ikinci sayfalarının tutanak yazmanınca imzalanmayarak belgelendirilmemesi,
2- 27.10.2005 tarihli oturumu belgeleyen tutanak başlığında oturuma katılan yargıç, C.Savcısı ve tutanak yazmanının adlarının gösterilmemesi,
3- Sanığın alacağını almak amacıyla tehdit ettiğinin ancak, alacağını aldığına ilişkin kanıt da bulunmadığının anlaşılması karşısında, eyleminin eksik kalkışma aşamasında kaldığı, 765 sayılı TCY.nın 308/2 ve 61. maddelerine uyduğunun gözetilmemesi,
Sonuç: Yasaya aykırı ve sanık Melahat Gökçan'ın temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden hükmün BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 31.10.2007 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy