(2709 S. K. m. 141) (5271 S. K. m. 34, 230, 289) (5320 S. K. m. 8)
Dava: Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Karar: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
5320 sayılı Yasanın 8/2. maddesinin Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'na verdiği dava dosyalarının geri gönderilmesine ilişkin yetkinin, verilen önceki hükmün bozulması ve artık varlığını yitirmesi sonucunu doğurması karşısında, yeniden kurulan hükümde de Anayasanın 141, 5271 sayılı CYY.nın 34, 230, 289. maddeleri uyarınca, kararın dayandığı tüm veriler ile, bu veriler konusunda mahkemenin ulaştığı sonuçların, iddia, savunma ve tanık anlatımlarına ilişkin değerlendirmelerin açık olarak gösterilmesi gerektiği gözetilmeden, önceki kararın gerekçesine gönderme yapılarak gerekçeden yoksun biçimde hüküm kurulması,
Sonuç: Yasaya aykırı ve sanık Osman Gülden'in temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden hükmün BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 24.10.2007 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy