(5252 S. K. m. 9) (5237 S.K. m. 50)
Dava: Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Karar: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- 5252 sayılı Yasanın 9/1. madde ve fıkrası uyarınca 765 sayılı ve 5237 sayılı Ceza Yasaları somut olaya ayrı ayrı uygulanıp çıkan sonuçların birbirleriyle karşılaştırılması, yeni yasanın uygulanmasıyla verilen sonuç cezanın kısa süreli hapis cezası olması halinde sanığın 65 yaşını da doldurduğu göz önü edilerek 5237 sayılı TCY.nın 50/3. madde ve fıkrası uyarınca paraya çevrilme zorunluluğu dikkate alınarak lehe olan uygulamanın bu suretle belirlenmemesi,
2- Kabule göre de;
Sabıka kaydında yer alan hükümlülüğün silinme koşulları gerçekleşmiş erteli ceza olduğu gözetilmeden ertelememe ve paraya çevrilmeme kararına gerekçe gösterilmesi,
Sonuç: Yasaya aykırı ve sanık Lütfi Akün'ün temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnamedeki onama düşüncesinin reddiyle hükmün BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 21.10.2007 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy