(765 S. K. m. 188, 266)
Dava: Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Karar: Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Sanığın taraf olduğu ihalenin feshi davasında verilen hükme ilişkin olarak hakime yazdığı mektupta, dosyanın eksik incelenmesi nedeniyle hukuka aykırı karar verildiğinde ve bunun bir skandal olduğunu bildiren ve ayrıca davalı vekiline yazdığı mektupta geçen hakimin yasalara ve mahkeme kararına rağmen kişileri mağdur etmeye hakkı yoktur sözlerinin eleştiri niteliğinde bulunduğunun ve yine hakime yazdığı mektupta, kendi değerlendirmesine göre hukuka aykırı verilen karar dolayısıyla, Anayasada güvence altına alınan hak arama özgürlüğü kapsamında bulunan şikayet hakkını kullanma isteğinin dile getirilmesinin de tehdit ve zorlama suçunu oluşturmayacağı gözetilmeden 765 sayılı TCY.nın 266/3, 188/1. maddeleri uyarınca hüküm kurulması,
Sonuç: Yasaya aykırı ve sanık İsmail Hakkı Hayırlıoğlu'nun temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnamedeki onama düşüncesinin reddiyle hükmün BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 01.11.2007 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy