(5271 S. K. m. 253) (5275 S. K. m. 122)
Dava: Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Karar: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- Sanığa yükletilen aile bireylerinden eşine kötü davranma suçunun, kovuşturulması yakınmaya bağlı suçlardan olduğu ve bu nedenle 5271 sayılı CYY.nın 253. maddesi uyarınca uzlaşma hükümlerinin uygulanmasının olanaklı bulunduğu gözetilip bu hususta gereği yapılmadan hükümlülük kararı verilmesi,
2- Kabule göre;
a- Uygulanan maddedeki hapis cezası yerine hafif hapis cezasının hükmolunması,
b- Hüküm tarihinde yürürlükte bulunan 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkındaki Yasanın 122. maddesinin 647 sayılı Ceza İnfaz Yasası'nı yürürlükten kaldırılması aynı Yasanın para cezalarının ödenmesi başlıklı 106. maddesinin süresinde ödenmeyen para cezalarına gecikme zammı öngörülmemesine karşın gecikme zammı uygulanmasına karar verilmesi,
Sonuç: Yasaya aykırı ve sanık Hasan Hüseyin Işıklı müdafiinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnamedeki onama düşüncesinin reddiyle HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 12.11.2007 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy