(5237 S. K. m. 257)
Dava: Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Karar: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
... Köyü muhtarı olan sanığın, mezarlıkta bulunan ağaçların satışından elde edilen geliri köy gelir gider defterine kaydedip, bankaya yatırmadan ve bir kısım harcamaları da belgesiz olarak yapmasından ibaret eyleminin zimmet suçunu oluşturup oluşturmayacağı tartışılıp, kanıtları değerlendirme yetkisinin ağır ceza mahkemesine ait olduğu gözetilmeden, duruşmaya devamla hüküm kurulması,
Sonuç: Yasaya aykırı ve sanık Murat müdafiinin temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden hükmün BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, yeniden hüküm kurulurken 5320 sayılı Yasanın 8/1, 1412 sayılı CYY.nın 326/son maddesinin gözetilmesine, 01.11.2007 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy