(5271 S. K. m. 231, 253, 254) (5252 S. K. m. 9) (5237 S. K. m. 51)
Dava ve Karar: Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç gününe göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede:
1- Sanıklar Ebru Özdemir ve Demet Türkaan'ın eylemlerine ve yükletilen suçlara yönelik katılan Zeliha Karabay vekilinin temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden tebliğnameye uygun olarak, temyiz davasının esastan reddiyle hükümlerin ONANMASINA,
2- Sanıklar Ebru Özdemir ve Demet Türkkaan'ın sövme, Armağan Özdemir'in ise tehdit eylemlerine ait hükümlerin temyizine gelince;
Başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- Sövme suçundan açılan kamu davalarında 5271 s. CMK. nun 253 ve 254. maddeleri uyarınca uzlaşma hükümlerinin uygulanması ve uzlaşma olmaması durumunda ise hüküm gününden sonra yürürlüğe giren 5560 s. Kanun ile değişik aynı Kanunun 231. maddesi uyarınca sanıkların hukuksal durumlarının yeniden değerlendirilmesi zorunluluğu,
2- Kabule göre de;
Sanıklar Ebru Özdemir ve Demet Türkaan hakkında sövme suçlarından 765 s. TCK. na göre kurulan hükümlerde ertelemenin 647 s. Kanuna göre yapılması gerekirken 5237 s. Kanunun 51. maddesine göre yapılması suretiyle karma uygulama yapılarak 5252 s. Kanunun 9/3. maddesine aykırı davranılması,
3- Hapis cezası ertelenen sanık Armağan Özdemir hakkında 5237 s. TCY.nın 51/3. madde ve fıkrasına aykırı olarak deneme süresinin belirtilmemiş olması,
Sonuç: Yasaya aykırı ve katılan Zeliha Karabay vekili ile sanıklar Armağan Özdemir, Ebru Özdemir ve Demet Türkkaan müdafilerinin temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden hükmün BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 02.11.2007 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy