(765 S. K. m. 265)
Dava: Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Karar: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak; sanığın, şikayetleri üzerine, mağdur hakkında kanıt yetersizliğinden verilen kovuşturmasızlık kararlarının, iftira suçunu işlediğine yeterli kanıt sayılamayacağı gözetilerek adına kayıtlı banka hesap hareketleri araştırılmadan ve sanığın hazırlık soruşturmasındaki 12.3.2003 tarihli bilirkişi raporuyla da desteklenen bir olayın soruşturulması amacıyla yaptığı şikayetlerde anılan suçun hukuka aykırılık öğesinin ne suretle oluştuğu da tartışılıp açıklanmadan, yetersiz ve yerinde olmayan gerekçeyle hüküm kurulması,
Sonuç: Yasaya aykırı ve sanık A. Ü.'nün temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnamedeki onama düşüncesinin reddiyle hükmün BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 06.11.2006 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy