(765 S. K. m. 260, 59/2) (647 S. K. m. 4) (5237 S. K. m. 265)
Görevli memura pasif direnme suçundan sanık
., 765 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 260, 59/2, 647 sayılı Cezaların İnfazı Hakkında Kanun'un 4. maddeleri gereğince 45 YTL adli para cezası ile cezalandırılmasına dair, Aydın 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 16.03.2006 tarihli ve 2005/1141 Esas ve 2006/287 sayılı karar aleyhine Adalet Bakanlığınca verilen 01.06.2006 gün ve 23323 sayılı kanun yararına bozma isteği emri içeren Yargıtay C. Başsavcılığının 13.06.2006 gün ve 126965 sayılı tebliğnamesiyle dava dosyası Daireye gönderilmekle incelendi ve gereği görüşüldü:
Tebliğnamede dosya kapsamına göre, mahkemece sanığın olay tarihinde aracında yüksek sesle müzik dinlemesi sebebiyle, çevrede bulunan şahıslar tarafından ihbar edilmesi üzerine, aracıyla seyir halinde iken, kendisini durdurarak, ehliyet ve ruhsatını isteyen trafik görevlilerine hitaben Ben kimseye ruhsat vermem, siz kim oluyorsunuz, siz benden kimlik alamazsınız, sizi tanımam benim karım hapiste, bana işlem yapamazsınız yaptırmam şeklinde bağırmak biçimindeki eyleminin suç tarihinden sonra yürürlüğe giren 5237 sayılı TCK. nun 265. maddesi kapsamında kaldığı ve sanık lehine hüküm getirmediğinden bahisle, 765 sayılı TCK. nun 260. maddesi uyarınca cezalandırılmasına karar verilmiş ise de, anılan maddelerde yer alan suçların unsurlarının farklı olduğu. Zira 5237 sayılı Kanun'un 265. maddesindeki suçun oluşması için kamu görevlisine karşı görevini yapmasını engellemek amacıyla cebir veya tehdit kullanmak gerektiği, sanığın cebir veya tehdit kullanmadığının anlaşılması karşısında isnat olunan suçun 5237 sayılı Kanunda karşılığının bulunmadığı gözetilmeden beraat kararı yerine yazılı şekilde mahkumiyet hükmü kurulmasında isabet görülmemiştir denilmektedir.
Sanığın olay tarihinde sarhoş olduğu, arabanın teyibinin sesini yüksek olarak açmasından dolayı çevreyi rahatsız ettiği, bu durumun şikayet edilmesi nedeniyle olay yerine gelen polis memurlarına sanığın sürücü belgemi vermiyorum, ruhsatımı da vermiyorum, ben sizi tanımıyorum demekten ibaret eyleminin 765 sayılı TCY. nın 260. maddesinde öngörülen pasif direnme suçunu oluşturduğu, 01.06.2005 tarihinde yürürlüğe giren 5237 sayılı TCY. nın 265. maddesinde cebir ve tehditle görevi yaptırmamak için direnme suçu düzenlenmiş olup, kişilerin görevliye karşı gerçekleştirdikleri cebir ve tehdit içermeyen pasif nitelikteki eylemlerinin suç olarak benimsenmediği anlaşıldığından tebliğnamedeki düşünce yerinde görülmüştür.
765 sayılı TCY. nın 260. maddesinin, 5237 sayılı TCY. nın 265. maddesine kıyasla sanığın yararına olduğu düşüncesinden hareketle 260. madde uygulanmak suretiyle kurulan hükmün, 5271 sayılı CMY. nın 309/1-3 maddesi uyarınca Kanun Yararına Bozulmasına, pasif direnme eylemi 5237 sayılı TCY ile ceza hukuku anlamında suç olmaktan çıkarıldığından sanığın yüklenen suçtan beraatına, hükmolunan cezanın çektirilmemesine, 04.10.2006 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy