(765 S. K. m. 290) (5252 S. K. m. 9) (5237 S. K. m. 276)
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Bilirkişi olan sanığın, yakınanın haczedilen taşınmazlarının satışına esas değerini tespit için düzenlenen gayrimenkul kıymet takdir tutanağında taşınmaz üzerindeki binaların sayı ve niteliklerini gerçeğe aykırı olarak gösterme biçimindeki eyleminin 765 sayılı TCY. nın özel hüküm niteliğindeki 290. maddesine uyan suçu oluşturması karşısında, 5252 sayılı Yasanın 9/3. maddesi uyarınca her iki Yasasının ilgili hükümlerinin olayla ayrı ayrı uygulanarak sonuçlarının karşılaştırılması suretiyle lehe Yasanın saptanıp uygulamaması zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş ve sanık Ali Osman K. müdafiinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnamedeki onama düşüncesinin reddiyle hükmün BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 02.11.2007 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy