(2709 S. K. m. 141) (5271 S. K. m. 34, 230, 231, 253, 254, 289)
Dava ve Karar: Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç gününe göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Ancak; Anayasanın 141/3 ve 5271 s. CYY.nın 34, 230 ve 289/g maddeleri uyarınca mahkeme kararlarının davanın taraflarını ve de herkesi inandıracak ve Yargıtay denetimine olanak verecek şekilde olması ve Yargıtay'ın gerekçelerde denetimi sağlaması ve disiplin istemi yerine getirmesi için kararın dayandığı bütün verilerin, bu veriler konusunda mahkemenin ulaştığı sonuçların iddia ve savunmaya ait değerlendirmelerin açıkça gerekçeye yansıtılması gerektiği gözetilmeden gerekçeden yoksun bir şekilde hüküm kurulması ve suçun yakınmaya bağlı olması karşısında 5271 s. CYY.nın 253 ve 254. maddeleri uyarınca uzlaştırma hükümlerinin uygulanması uzlaştırma işleminin başarısızlıkla sonuçlanması durumunda 5271 s. CYY.nın 231. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağının tartışılması zorunluluğu bulunması,
Sonuç: Bozmayı gerektirmiş ve Üst C.Savcısının temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden öbür yönleri incelenmeksizin hükmün BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 30.10.2007 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy