(5271 S. K. m. 231, 232) (5237 S. K. m. 7, 50, 51, 125) (5252 S. K. m. 9) (647 S. K. m. 4)
Dava: Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç gününe göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- Kararda, temyiz mercii ve süresinin gösterilmeyerek 5271 s. CMY.nın 232/6. maddesine aykırı davranılması,
2- Adli sicil kaydına göre kasıtlı bir suçtan mahkum olmadığı anlaşılan sanık hakkında, hükümden sonra yürürlüğe giren, CYY.nın 5560 s. Kanun ile değişik 231. maddesi gereğince, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ait yeni düzenlemenin uygulama olanağı bulunup bulunmadığının yeniden değerlendirilmesi zorunluluğu,
3- Sanığın eylemine uyan kanun hükümlerinin belirlenmesinde; 5237 s. TCY.nın 7/2, 5252 s. Yürürlük Kanununun 9/3. maddeleri uyarınca; suçun işlendiği zamandaki kanun ile sonradan yürürlüğe giren kanunun ilgili bütün hükümlerinin somut olaya ayrı ayrı uygulanıp ortaya çıkan sonuçların birbirleriyle karşılaştırılarak sonuç itibariyle hangi kanunun lehe olduğunun belirlenmesi ve bu durumun denetime olanak verecek şekilde hükmün gerekçesinde gösterilmesi yerine, soyut olarak ilgili kanun hükümlerinden söz edilerek,
Kabule ve uygulamaya göre ise;
4- Sanığın, katılana açık hava toplantısında hakaret ettiğinin kabulü karşısında, 5237 s. TCY.nın 125/4 maddesinin uygulanmaması,
5- Hüküm fıkrasında vekalet ücretinin katılan vekiline ödenmesine karar verildiği halde, gerekçeli kararda katılana ödenmesine karar verilerek çelişki yaratılıp gerekçesizliğe neden olunması,
6- Özgürlüğü bağlayıcı cezanın paraya çevrilmesinde, 5237 s. TCY.nın 50. maddesi yerine 647 s. TCY.nın 4. maddesinin uygulanarak, 5252 s. Kanunun 9/3 maddesine aykırı olarak karma uygulama yapılması,
7- 5237 s. TCY.nın 51. maddesi uyarınca para cezalarının ertelenmesi olanağı bulunmadığı gözetilmeden, kanun maddesi de gösterilmeden yazılı şekilde erteleme kararı verilmesi,
Yasaya aykırı ve Üst C.Savcısı ve sanık müdafiinin temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden hükmün BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 01.11.2007 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy