(2709 S. K. m. 141) (5320 S. K. m. 8) (5271 S. K. m. 34, 230, 289)
Dava: Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç gününe göre dosya görüşüldü:
Karar: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak; 5320 s. Kanunun 8/2 maddesinin Yargıtay C. Başsavcılığına verdiği dava dosyalarının geri gönderilmesine ait yetkinin, verilen önceki hükmün bozulması ve artık varlığını yitirmesi sonucunu doğurması karşısında, yeniden kurulan hükümde de Anayasanın 141, 5271 s. CYY.nın 34, 230, 289. maddeleri uyarınca, kararın dayandığı bütün veriler ile, bu veriler konusunda mahkemenin ulaştığı sonuçların, iddia, savunma ve tanık anlatımlarına ait değerlendirmelerin açık olarak gösterilmesi gerektiği gözetilmeden, önceki kararın gerekçesine gönderme yapılarak gerekçeden yoksun şekilde hüküm kurulması,
Sonuç: Yasaya aykırı ve sanık Ercan Çalım müdafiinin temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden hükmün BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 13.11.2007 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy