(5237 S. K. m. 265) (765 S. K. m. 269)
Dava: Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Karar: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak;
1- İddianame ve olay tutanağı içeriği ile yakınan ve tanık anlatımlarına göre, olay tarihinde belediyeye ait mala zarar verdiği için karakola getirilerek nöbetçi C. Savcısının talimatı gereği gözaltına alınmak istenen alkollü sanığın, girmemek için direnerek görevlilere yönelik tehdit ve hakarette bulunması üzerine zor kullanmak suretiyle gözaltına alındığının anlaşılması karşısında, eylemlerinin bütünüyle görevliye etkin direnme suçunu oluşturup oluşturmadığının tartışılmaması,
2- Kabule göre;
Sanığın birden çok görevliye sövmesi karşısında suç çokluğu gözetilmeden tek suçtan hüküm kurulması, görevliye sövme suçunun tehditle işlenmesi nedeniyle, 765 sayılı TCY.nın 269. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması,
Sonuç: Yasaya aykırı ve sanık Abdulmuttalip K.'ın temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnamedeki onama düşüncesinin reddiyle Hükmün BOZULMASINA yeniden hüküm kurulurken 1412 sayılı CYY.nın 326/son maddesinin gözetilmesine, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 14.11.2007 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy