(765 S. K. m. 285)
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç gününe göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak; katılan hakkında iftira suçuna konu oluşturan çalıştığı kurumun kırtasiye ve telefon gibi olanaklarını özel işlerinde kullanma, 100 milyarlık villasının bulunması, emlakçı gibi arsa alıp satması biçimindeki iddiaların suç tarihi itibariyle suç oluşturmayıp, sadece disiplin cezasını gerektirdiğinin anlaşılması karşısında, 765 s. TCY.nın 285. maddesinde yazılı olan iftira suçunun öğelerinin oluşmadığının gözetilmemesi,
Yasaya aykırı ve sanıklar Ahmet Ruhi Meriç, Hayri Öktem müdafiinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnamedeki onama düşüncesinin reddiyle hükmün BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 12.11.2007 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy