(5271 S. K. m. 226) (5237 S. K. m. 170, 266) (6136 S. K. Ek m. 8) (YCGK. 07.05.2002 T. 2002/4-116 E. 2002/245 K.)
Dava: Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Karar: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- 5271 sayılı CYY. Nın 226. maddesi uyarınca sanığa ek savunma hakkı verilmeden, 5237 sayılı TCY. nın 170/1-c, 266. maddelerinin uygulanması,
2- Sanığın soruşturma evresinde ödediği önödeme miktarının iadesine karar verilmemesi,
3- Suçta kullanılan tabancanın, 6136 sayılı Yasanın 4534 sayılı Yasa ile değişik ek-8.maddesinde belirtilen şekilde astsubay olan sanığa bedeli karşılığında satılan zati demirbaş silah olup olmadığının sorulması ve eğer bu nitelikte bir silah ise Dairemizce de benimsenen Y.C.G.K. nun 07.05.2002 tarih, 116-245 sayılı kararında belirlenen görüş doğrultusunda zoralımına karar verilmesi, eğer silah bu nitelikte olmayıp birlik demirbaşına kayıtlı ise o takdirde 5237 sayılı TCY. nın 266. maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,
Sonuç: Yasaya aykırı ve sanık Ali I.'ın temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden hükmün BOZULMASINA, yeniden hüküm kurulurken CYY. nın 326/son. maddesinin gözetilmesine, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 03.12.2007 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy