(5237 S. K. m. 2, 257) (4721 S. K. m. 398)
Dava ve Karar: Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- Medeni Yasanın 398 vd. maddeleri uyarınca kısıtlı olan babasına yöntemince vasi olarak atanan sanığın üstlendiği özel vesayet görevinin kamusal nitelik taşımayıp bu nedenle kamu görevlisi sayılamayacağı ve yükletilen suçun yasal unsurlarının oluşmadığı gözetilmeden yazılı biçimde hüküm kurulması,
2- Kabule göre, sanığın eylemine uyan 5237 sayılı TCY.nın 257 nci maddesinde öngörülen kamu zararı, kişi mağduriyeti ve kişilere haksız kazanç sağlama öğelerinin ne şekilde oluştuğu tartışılıp açıklanmadan hüküm kurulması,
3- 5237 sayılı TCY.nın 2 ve 5252 sayılı Yasanın 5 inci maddesi uyarınca suç tarihi itibariyle para cezasının 450 YTL. olduğu gözetilmeden fazla cezaya hükmedilmesi,
Yasaya aykırı ve sanık S.. T..'ın temyiz nedenleriyle tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden hükmün BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 05.12.2007 tarihinde oybirliği ile, karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy