(765 S. K. m. 258) (5237 S. K. m. 265)
Dava: Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Karar: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede davayla ilgileri bulunmadığı halde sanıklar Hakkı Çelebi, Muhammet geldi biçimindeki ibareyle duruşmanın açılmış olması esasa etkili olmayan maddi hata niteliğinde bulunduğundan bozma nedeni sayılmamış ve başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Alkollü olan sanığın bir dükkana zarar verirken suç üstü yakalanması üzerine hakkında yasal işlem yapılmak amacıyla karakola davet edilmesi üzerine sanığın sövme ve ne olursanız olun, beni götüremezsiniz şeklinde söz sarfederek ekip otosuna binmemek için görevli polis memurlarını iteleyerek görevlilere etkin direndiği ileri sürülmüş olmasına göre eylemin kanıtlanması halinde 765 Sayılı TCY.nın 258/1 ve 5237 Sayılı TCK.nun 265/1. maddelerine uyabileceği ve suçu nitelendirme, kanıtları değerlendirme görevinin Asliye Ceza Mahkemesine ait olacağı gözetilmeden, görevsizlik kararı verilmesi yerine, yargılamaya devamla yazılı biçimde karar verilmesi,
Sonuç: Yasaya aykırı ve O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden hükmün BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 23.01.2007 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy