(5237 S. K. m. 7)
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- 5237 Sayılı Yasanın 7/2, 5252 sayılı Yasanın 9/3. maddeleri uyarınca, 765 ve 5237 Sayılı Türk Ceza Yasalarının ilgili hükümlerinin olaya ayrı ayrı uygulanıp ortaya çıkan sonuçlar birbirleriyle karşılaştırılarak lehe hükmün belirlenmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
2- Sanığın devriye görevi yapan yakınıcıların aracının önünü kesip, üzerindeki bıçağı çekerek ben hayatımdan bezdim sizi de öldüreceğim demekten ibaret eyleminde, yakınıcıların sanığa karşı eylemleri olmadığı ve görevleriyle de ilgili bir işlem yapmadıklarının anlaşılması karşısında, görevliye direnme suçunun öğelerinin oluşmadığı ve eylemin görevliyi silahla tehdit suçunu oluşturacağı gözetilmeden, görevliye etkin direnme suçundan hükümlülük kararı verilmesi,
3- Tekerrür hükümleri uygulanırken tekerrüre esas alınan ilamın denetime olanak verecek biçimde belirtilmeden hüküm kurulması,
Yasaya aykırı ve sanık Habip Yılmaz'ın temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden hükmün BOZULMASINA, yeniden hüküm kurulurken CMK. nun 307. maddesinin gözetilmesine, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 31.01.2007 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy