(5271 S. K. m. 226) (765 S. K. m. 266)
Dava: Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Karar: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
1- Sanık G
hakkında kurulan görevliye sövme suçuyla ilgili önceki hükümler temyiz edilmeyerek kesinleştiği halde, bu konuda yeniden kurulan hükümlerin hukuksal değeri bulunmadığı,
Anlaşıldığından, sanık Güner müdafiinin tebliğnameye aykırı olarak, temyiz davası isteği hakkında bir Karar Vermeye Yer Olmadığına,
2- Sanık H
'ın temyiz isteğine gelince;
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak; iddianamede, sanık hakkında 765 sayılı TCY. nın 266/1.maddesinin bir kez uygulanmasının istenilmesine karşın, 5271 sayılı CYY. nın 226.maddesine aykırı olarak, ek savunma hakkı tanınmadan aynı Yasa maddesinin sanık hakkında 4 defa uygulanması,
Sonuç: Yasaya aykırı ve sanık H
'ın temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden hükümlerin BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 21.11.2006 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy