(647 S. K. m. 6) (5237 S. K. m. 51, 148, 267)
Dava: Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Karar: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1) Mağdurlar hakkında senet yağması suçundan kanıt yetersizliği nedeniyle beraat kararı verilmiş olması karşısında, sanığın iftira suçunu işlediğine ilişkin yan kanıtlarla desteklenmeyen ikrarının samimiyeti tartışılarak hüküm kurulması yerine, yetersiz gerekçe ile yazılı biçimde karar verilmesi,
2) Kabule göre de; 647 sayılı Yasanın 6. maddesinde öngörülen yasal ölçütler, somut olgularla tutarlı biçimde tartışılmadan, suçunu ikrar eden ve adli sicil kaydı bulunmayan sanığın cezasının ertelenmemesine karar verilmesi,
Sonuç: Yasaya aykırı ve sanık H. İ.'in temyiz nedenleri tebliğnamedeki onama düşüncesinin reddiyle hükümlerin bozulmasına, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 22.01.2008 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy