(5237 S. K. m. 125)
Dava: Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Karar: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- Olay tarihinde saat 03.00 sıralarında alkollü bir halde cadde üzerinde yaya olarak yürümekte oldukları sırada şüphe nedeniyle kendilerine kimlik soran görevli polis memurlarına silahla direndikleri sabit olan diğer sanık arkadaşları ile birlikte olay yerinden kaçmaya çalışan ve bunun dışında görevlilere direnme niteliğinde olumsuz herhangi bir söz ve davranış sergilemediği anlaşılan sanık M. İ.'nin ne suretle diğer sanıkların fiillerine katıldığı ve onlarla birlikte cebir ve tehditte bulunduğu hususları yöntemince irdelenip tartışılmadan yerinde olmayan ve yetersiz gerekçe ile yazılı biçimde hüküm kurulması,
2- Gerekçeli karar başlığında suç tarihinin yanılgı sonucu 22.02.2006 yerine 22.02.2003 olarak yazılması,
3- Sanıklar müdafiilerinin hükümlerin verildiği son oturumdaki lehe yasa hükümlerinin uygulanması konusunun para cezalarının taksitlendirilmesini de kapsadığı gözetilmeden bu hususta bir karar verilmemesi,
Sonuç: Yasaya aykırı ve sanıklar R. Ç, M. G. ve M. İ., müdafiilerinin temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden hükümlerin BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 13.02.2007 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy