(765 S. K. m. 258) (5237 S. K. m. 7, 265) (5252 S. K. m. 9)
Dava: Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Karar: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi:
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak; Sanığın, görevli polislere sövüp, saldırmak suretiyle direndiğinin iddia edilip kabul edilmiş bulunması karşısında;
a- 765 sayılı TCY.nın 258. maddesinin uygulanmasında Yargıtay'ın yerleşik kararları gereğince sövmenin direnme suçunun öğesi sayıldığı, ancak 5237 sayılı TCY.nın 265. maddesinin uygulanmasında, sövme suçundan ayrıca cezalandırma yoluna gidilmesi gerektiği gözetilerek,
b- Sanığın direnme eylemine iştiraki bulunan Mahir Yaztirmak ve Musa Gür hakkında açılan davanın sonucu araştırılıp, suçun birden fazla kişi tarafından birlikte işlenme koşullarının oluşup oluşmadığı değerlendirilerek,
c- Sanık hakkında 5237 sayılı Yasanın 265. maddesine göre ceza tayin edilirken önce 265/1. madde gereğince temel ceza belirlenip daha sonra artırıcı nedenler dolayısı ile 265/4. madde uyarınca artırım yapılması gerektiği gözetilmeden doğrudan sonuç cezaya hükmolunması gerektiği gözetilerek,
5237 sayılı Yasanın TCY.nın 7/2 ve 5252 sayılı Yasanın 9/3 maddeleri uyarınca ilgili tüm hükümlerin somut olaya ayrı ayrı uygulanması, her iki yasaya göre hükmedilecek cezalar belirlendikten sonra, sanığın lehine olan yasanın tespiti ve sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayini gerektiği gözetilmeden eksik soruşturma ve yetersiz inceleme ile karar verilmesi,
Sonuç: Yasaya aykırı ve o yer C. Savcısı ile sanık Hikmet Yaztirmak müdafiinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnamedeki onama düşüncesinin reddiyle hükmün BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 23.01.2007 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy