(5237 S. K. m. 31, 43, 50, 106)
Tehdit suçundan sanık
'nin 5237 sayılı TCY.nın 106/1, 43, 31/3 maddeleri gereğince 7 ay 15 gün hapis cezası ile cezalandırılmalarına ilişkin Sivas 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 26.05.2006 tarih ve 2005/22 Esas, 2006/113 sayılı kararı aleyhine Adalet Bakanlığının Yasa yararına bozma isteğini içeren Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 19.10.2006 gün ve 2006/242130 sayılı tebliğnamesiyle birlikte dosya Daireye gönderilmekle incelendi ve gereği görüşüldü:
Yasa yararına bozma isteyen tebliğnamede; 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 50/3. bendinde Daha önce hapis cezasına mahkum edilmemiş olmak koşuluyla, mahkum olunan otuz gün ve daha az süreli hapis cezası ile fiili işlediği tarihte on sekiz yaşını doldurmamış veya altmışbeş yaşını bitirmiş bulunanların mahkum edildiği bir yıl ve daha az süreli hâpis cezası, birinci fıkrada yazılı seçenek yaptırımlardan birine çevrilir düzenlemesi karşısında suç tarihinde 15-18 yaş grubunda olduğu anlaşılan sanık hakkında takdir olunan hapis cezasının aynı Kanun'un 50/1. bendinde sayılan yaptırımlardan birine çevrilmesi gerektiğinin gözetilmemesinde isabet görülmemiştir denilmektedir.
5237 sayılı TCY'nın 50. maddesiyle kısa süreli hapis cezasının seçenek yaptırımlara çevrilmesi düzenlenmiştir. Bu maddeye göre, kural olarak hakim, kısa süreli hapis cezasının seçenek yaptırımlara çevrilip çevrilmeyeceği konusunda takdir yetkisine sahiptir. Kural bu olmakla birlikte, aynı maddede bazı özel durumlar için hakime tanınan bu takdir yetkisinin sınırlandığı görülmektedir. Hakime ait olan, seçenek yaptırıma çevirme konusundaki takdir yetkisinin sınırlandığı durumlardan birisi de, sanığın yaşının küçük olmasıdır. Adı geçen maddenin 3. fıkrasına göre Daha önce hapis cezasına mahkûm edilmemiş olmak koşuluyla, mahkûm olunan otuz gün ve daha az sureli hapis cezası ile fiili işlediği tarihte onsekiz yaşını doldurmamış veya altmış beş yaşını bitirmiş bulunanların mahkûm edildiği bir yıl veya daha az süreli hapis cezası, birinci fıkrada yazılı seçenek yaptırımlardan birine çevrilir. Madde metni ve gerekçe içeriği karşısında, bu ayrıksı durumun uygulanması için, sanığın 18 yaşından küçük veya 65 yaşından büyük olması ve aynı zamanda daha önceden hapis cezasına mahkum olmamış olma koşullarının birlikte gerçekleşmesi gerekmektedir.13.09.1987 doğumlu olup, 16.02.2005 tarihinde tehdit suçunu işleyen
., suç tarihi itibariyle 18 yaşını tamamlamamıştır. Ancak gelen sabıka kaydı ve sabıkaya esas ilama göre, 30.04.2003 tarihinde işlediği hırsızlık suçundan dolayı 765 sayılı TCY'nın 491/4, 522, 55/3, 59/2. maddeleri uyarınca sonuç olarak 1 yıl 3 ay 16 gün hapis cezasıyla cezalandırıldığı, bu cezanın infazına 29.03.2004 tarihinde başlandığı, sanığın da dosyamıza konu suçu, bu cezası infaz edilirken işlediği anlaşılmıştır. Dosyadaki bu bilgiler ışığında sanık
gelen sabıkaya esas ilâmına göre, 5237 sayılı TCY'nın 50/3. maddedeki, daha önceden hapis cezasına mahkum edilmemiş olmak koşulunun gerçekleşmediğinden, suç tarihinde 18 yaşından küçük olan sanık hakkında verilen kısa süreli hapis cezasının seçenek yaptırıma çevrilmesi zorunluluğundan söz edilemez. Bu durumda, sanık hakkında verilen hapis cezasının seçenek yaptırıma çevrilmesi mahkemenin takdirine bağlı olup, mahkemede kararında bu hususu tartışarak suçun işleniş biçimi ve yeri, sanığın fütursuzluğu gerekçe gösterilerek tedbire çevrilmesine yer olmadığına karar verilmiş olmakla;
Gereği görüşüldü:
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının Yasa yararına bozma isteğini içeren tebliğnamedeki düşüncesi dosya içeriğine göre yerinde görülmediğinden 5271 sayılı CYY. nın 309. maddesi uyarınca yasa yararına bozma isteğinin reddine, 05.12.2006 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy