(5237 S. K. m. 267)
Dava: Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Karar: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi:
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak; Sanık mağdurun malına zarar verdiğini evlenmesi için zorladığını ve konut dokunulmazlığını bozduğunu ileri sürerek ihbar ve şikayette bulunduktan sonra, mağdur hakkında anılan suçlardan dava açılması üzerine yargılama evresinde iddialarından dönerek onun suçsuzluğunu bildirmesi karşısında, açılan davanın sonucunun beklenmesi ve duruşmadaki anlatımlarının mağduru cezadan kurtarmaya yönelik olup olmadığı üzerinde durularak evinin kapısının kırık olduğunun saptanması nedeniyle iddialarının bir bölümünün somut olarak doğrulandığı da gözetilmek suretiyle şikayet hakkını kullanıp kullanmadığının tartışılması ve sonucuna göre karar verilmesi gerekirken, salt duruşmadaki anlatımına dayanılarak eksik inceleme ve yetersiz gerekçe ile hükümlülük kararı verilmesi,
Sonuç: Yasaya aykırı ve sanık Serpil Işıklı müdafiinin temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden hükümlerin BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 18.04.2007 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy