(5237 S. K. m. 297) (647 S. K. m. 4, 5)
Dava: Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Karar: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- Sanık yararına olduğu kabul edilerek 5237 sayılı TCY uyarınca hükümlülük kararı verilmesine karşın, 647 sayılı yasanın 4. ve 5. maddelerine göre paraya çevirme ve taksitlendirme işlemi yapılmak suretiyle karma uygulama yapılması
2- Yanında bulundurduğu cep telefonunu kimden ve ne surette elde ettiği konusunda bir savunması bulunmayan sanık hakkında koşulları oluşmadığı halde 5237 sayılı TCY.nın 297/4. maddesinin uygulanması,
Sonuç: Yasaya aykırı ve sanık müdafinin temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA, yeniden hüküm kurulurken, 1412 sayılı CYY.nın 326/son. madde ve fıkrasının gözetilmesine, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 03.03.2008 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy