(5237 S. K. m. 257)
Dava: Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Karar: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
S.S.K. İl Müdürü olan sanığın 160 milyar TL.sı prim borcu olan inşaat şirketinin sözlü taksitlendirme talebini kabul edip 10.09.2002 tarih 1154 ve 1155 sayılı haciz bildirilerinin üstünü çizip bunlar borçlarını taksitle ödeyecekler şimdilik haciz bildirimlerini işleme koymayalım diyerek bildirimleri iptal ettiği, borçlu şirketin hiçbir şekilde borcunu ödemediği, yazılı taksitlendirme talebini ise ancak 1 7.09.2003 tarihinde yaptığı, ilk taksitinin DSİ Bölge Müdürlüğündeki hak edişten kesilmesini önerdiği, 25.09.2003 tarihli cevabı yazıda ilgili şirketin böyle bir hak edişinin bulunmadığının anlaşıldığı, borçlu şirketin bu bir yıllık süre içinde kamu kuruluşlarıyla olan tüm taahhüt işlerini başka şirketlere devrettiği, bu nedenle hak edişlerden sigorta primlerini kesme olanağının kalmadığı, yazılı taksitlendirme talebinden sonra dahi ilk taksiti ödemediği, prim borcunun şikayet tarihi itibariyle 380 milyar TL.sına ulaştığı sanığın 13.05.2004 ve 08.07.2004 tarihli yazılı savunmalarında ...1154 ve 1155 sayılı haciz bildirilerin üstünü çizerek iptal ettim... biçimindeki kaçamaklı ikrarı, şirket sorumlusu R. A.'ın mahkemede ... taksitlendirme talebinde bulundum, o da haciz işlemlerinin bir süre bekletilmesini söyledi taksitlendirme için talimat verdi, bundan sonra ben inşaatı M. K.'ya sattım, taksidi hiçbir şekilde ödemedim, prim borçlarından artık M. K.'nun sorumlu olması gerekirdi
biçimindeki anlatımıyla doğrulanması karşısında, bu kanıtlar yöntemince tartışılıp reddolunmadan .. haciz bildirilerinin sanığın bilgisi dışında dosyasında tutularak tebliğ edilmemiş olduğu tebliğleri sanığın engellediği yönünde tanık anlatımlarının yetersiz olduğu... gerekçesiyle beraat kararı verilmesi,
Sonuç: Bozmayı gerektirmiş ve S.S.K. vekilinin temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden hükmün bozulmasına, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 03.03.2008 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy