(5275 S. K. m. 108) (5237 S. K. m. 58) (5320 S. K. m. 8) (1412 S. K. m. 322)
Dava: Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç gününe göre dosya görüşüldü:
Karar: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Yargılama ve olayın kanıtlanmasına ait gerekçe: Sanığa yükletilen görevliye direnme eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, tüm kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak şekilde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı;
Hukuksal tanı: Eleştiri dışında eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Yasada öngörülen suç tipine uyduğu,
Anlaşılmış 5237 sayılı TCY. uygulamasında direnme ve görevliye hakaret eylemlerinin ayrı ayrı suç oluşturduğu gözetilmemiş ise de, karşı temyiz olmadığından ve emanette kayıtlı suçta kullanılan bir adet ekmek bıçağının da zoralımına karar verilmemiş ise de mahkemeden ek karar alınabileceğinden; bu hususlar bozma sebebi sayılmayarak ve ileri sürülen başkaca temyiz nedenleri yerinde görülmediği gibi hükmü etkileyecek oranda hukuka aykırılığa da rastlanmamıştır.
Ancak, 5275 sayılı Kanunun 108. maddesinin buyurucu hükmü karşısında, adli para cezasının infazı sırasında mükerrerlere özgü infaz rejiminin uygulanamayacağının gözetilmemesi,
Sonuç: Yasaya aykırı, sanık Murat Yıldırımlar müdafiinin temyiz iddiaları bu sebeple yerinde ise de, bu aykırılık, yeniden duruşma yapılmasına gerek olmaksızın düzeltilebilir nitelikte bir yanılgı olduğundan, temyiz edilen kararın açıklanan noktası tebliğnameye kısmen uygun olarak, 5237 s. TCY.nın 58. maddesinin uygulanmasına ait bölümün hükümden çıkartılması şeklinde DÜZELTİLMEK ve başkaca yönleri Kanuna uygun bulunan hüküm, bu bağlamda ONANMAK suretiyle 5320 s. Kanunun 8/1. madde ve fıkrası aracılığıyla 1412 s. CYY.nın 322. maddesi uyarınca davanın esasına, 05.03.2008 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy