(3194 S. K. m. 32) (5237 S. K. m. 184)
Dava: Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Karar: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
3194 sayılı İmar Yasasının 32/2. maddesinde yapı tatil tutanağının yapı yerine asılmasıyla durdurmanın sanığa tebliğ edilmiş sayılacağının belirtilmesi ve içeriği tutanak düzenleyicisi görevlilerce doğrulanan 15.11.1999 tarihli mühürleme tutanağında, bildirimin yasada öngörülen yönteme uygun olarak gerçekleştirildiğinin açıklanması karşısında, yapı tatil tutanağının sanığa ve/veya muhtara ayrıca tebliğinin suçun oluşması için zorunlu bulunmadığı gözetilmeden, yasal olmayan gerekçeyle beraat kararı verilmesi,
Sonuç: Yasaya aykırı ve O Yer C. Savcısının temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 09.04.2008 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy