(765 S. K. m. 258, 272)
Dava: Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Karar: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak;
1-) Sanığın, olay gecesi 00.30'da aracıyla gezerken gözlemlenen şüpheli davranışları nedeniyle kimlik kontrolü ve sonrasındaki saldırgan tutumundan ötürü kelepçe takılıp yasal soruşturma yapılmasını engellemek amacıyla polis memurlarına karşı gerçekleştirdiği tehdit, basit yaralama ve hakaret eylemlerinin bir bütün olarak, suç tarihinde yürürlükte bulunan 765 sayılı TCY'nın 258/1 maddesine uyduğu gözetilmeden, ayrıca görevliye hakaret suçundan da mahkûmiyet hükmü kurulması,
2-) Kabule göre,
a-) Görevliye hakaret suçunun, mağdur görevli sayısınca oluşacağının gözetilmemesi,
b-) Görevliye hakaret suçunda, memurun görev sınırını aşan veya keyfi davranışına ilişkin özel indirim hükmünün, 765 sayılı TCY'nın 272. maddesi olduğu düşünülmeden, anılan Yasanın etkin direnme suçunda aynı nedenle indirimi düzenleyen 258/4 maddesinin uygulanması,
c-) Hapis ve adli para cezalarının toplanmasının, yasal dayanağını oluşturan uygulama maddesinin, hüküm fıkrasında gösterilmemesi,
d-) Gerekçeli kararda, suç adı ve tarihinin yanlış yazılması,
Sonuç: Yasaya aykırı ve sanık müdafiinin temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden hükümlerin BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 08.04.2009 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy