(5237 S. K. m. 51, 53, 258) (5271 S. K. m. 232)
Dava: Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Karar: CYY.nın 232/6. maddesi uyarınca, hüküm fıkrasında temyiz şekli gösterilmediğinden temyiz süresinin geçmesi, nedeniyle Yerel Mahkemenin temyiz isteğinin reddine ilişkin kararına karşı yapılan itiraz yerinde görüldüğünden, red kararının kaldırılması, suretiyle işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- 10.07.2006 tarihli olay tutanağında adı geçen tutanak düzenleyicisi Bahattin Düzgün dinlenilmeden eksik incelemeyle hüküm kurulması,
2- Daha önce kasıtlı bir suçtan dolayı üç aydan fazla hapis cezasına mahkum edilmemiş olan sanığın, 5237 sayılı TCY.nın 51. maddesi uyarınca suçu işledikten sonra yargılama sürecinde gösterdiği pişmanlık dolayısıyla tekrar suç işlemeyeceği konusunda mahkemede bir kanaat oluşup oluşmadığı hususu değerlendirilmeden, yasal olmayan gerekçeyle hükmolunan cezanın ertelenmesine yer olmadığına karar verilmesi,
3- Sanığın; 5237 sayılı TCY.nın 53/1. maddesi ve fıkrasındaki tüm hakları kullanmaktan yoksun bırakılması gerektiğinin gözetilmemesi,
Sonuç: Yasaya aykırı ve sanığın temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden hükmün BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 01.06.2009 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy