(5237 S. K. m. 7, 53, 265) (5271 S. K. 211, 231)
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- Sanıklar E. A., R. A. haklarında, hükümlerden sonra 08.02.2008 tarihinde yürürlüğe giren ve TCY'nin 7/2 madde ve fıkrası uyarınca sanıklar yararına olan 5728 sayılı Yasanın 562. maddesinin 1.fıkrası ile CYY'nin 231/5 madde ve fıkrasında öngörülen, hükmolunan cezanın geri bırakılması sınırının iki yıla çıkarılması ve söz konusu 562. maddesinin 2.fıkrası ile de CYY'nin 231/14 madde ve fıkrasındaki, suçun soruşturulması ve kovuşturulmasının şikayete bağlı olması koşulunun kaldırılması karşısında, mahkemece hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağının tartışılması zorunluluğu,
2- Sanık Y. A. hakkında ise,
a) Olayla ilgili bilgi ve görgüsü bulunup, mahkemece dinlenmesine karar verilen tanık A.K. dinlenmeden veya CYY'nin 211. maddesi gereğince de bir işlem yapılmadan, eksik soruşturma ile karar verilmesi,
b) Görevi yaptırmamak için direnme suçunun işlenmesi sırasında, kasten yaralama suçunun neticesi sebebiyle ağırlaşmış hallerinin gerçekleşmemesine karşın, 5237 sayılı TCY'nin 265/5. maddesine aykırı olarak, ayrıca basit yaralama eylemlerinden dolayı da sanığa ceza verilmesi,
c) 5237 Sayılı TCY'nin 53. maddesinin 1. fıkrasının (c) bendindeki hak yoksunluğunun koşullu salıverilme tarihine kadar sınırlandırılması gerektiğinin gözetilmemesi,
Yasaya aykırı ve sanıklar E. A., R. A., Y. A. müdafiinin temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKÜMLERİN sanıklar E. A., R. A. haklarında başkaca yönleri incelenmeksizin BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 13.04.2009 tarihinde sanıklar E. A. ve R A. yönünden oyçokluğuyla, diğer sanık Y. A. yönünden oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy