(5395 S. K. m. 24) (5237 S. K. m. 31, 62, 265)
Dava ve Karar: Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-) Suç tarihinde 15 yaşını doldurmayan çocukların, 5560 sayılı Yasanın yürürlüğe girdiği 19.12.2006 tarihinden önce kasten işlediği ve alt sınırı üç yılı aşmayan suçlarla ilgili olarak, 5395 sayılı Çocuk Koruma Yasasının (5560 sayılı Yasa ile değişiklikten önceki) 24/2. maddesi gereğince uzlaşma hükümlerinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,
2-) Yasak bıçak taşıma suçunda, 5237 sayılı Yasanın 31/2. maddesi uygulanmayıp, 62. maddenin uygulanması sonucunda da eksik ceza belirlenmesi,
Sonuç: Yasaya aykırı ve sanık S. D. müdafiinin temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yeniden hüküm kurulurken, 5320 sayılı Yasanın 8/2, 1412 sayılı Yasanın 326/son. maddelerinin gözetilmesine, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 06.04.2009 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy