(5237 S. K. m. 43, 125) (5271 S. K. m. 232)
Dava: Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Karar: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- Sanığın trafik kurallarına uymaması nedeniyle hakkında cezai işlem yapan görevli iki polis memuruna aynı suç işleme kararı içerisinde hakarette bulunduğunun anlaşılması karşısında, TCY.nın 43/2. maddesi uyarınca zincirleme suç hükümlerinin uygulanması gerektiği gözetilmeden, aynı Yasanın 125/3-a, 4. maddesi ile hüküm kurulmak suretiyle eksik ceza belirlenmesi,
2- Taksitlendirme yapılırken CYY.nın 232/6. maddesine aykırı biçimde, uygulanan yasa ve maddesinin gösterilmemesi,
Sonuç: Yasaya aykırı ve Üst Cumhuriyet Savcısı ile sanık N. E.'ün temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnamedeki onama düşüncesinin reddiyle HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 25.03.2009 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy