(765 S. K. m. 36)
Dava: Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Karar: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- Kısa kararda, sanığın adli sicil kaydı, dikkate alınarak, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesine karşın, hükmün gerekçe kısmında sanığın tekerrüre ve ertelemeye engel olmayan önceki hükümlülüğü nedeni ile hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği açıklanmak suretiyle çelişkiye ve dolayısıyla hükümde gerekçesizliğe yol açılması,
2- Suçta kullanılan bıçağın katılanın işyerinden rızası dışında alındığının anlaşılmasına karşın, katılana iadesi yerine zoralımına karar verilmesi,
Sonuç: Yasaya aykırı ve sanık müdafiinin temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden hükmün BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 30.03.2009 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy