(5237 S. K. m. 267)
Dava: İftira suçundan şüpheli Turan Canpolat hakkında Elazığ Cumhuriyet Başsavcılığına düzenlenen 26.07.2006 tarihli ve 2006/225 sayılı iddianame üzerine, son soruşturmanın açılmasına yer olmadığına ilişkin Elazığ Ağır Ceza Mahkemesince verilip kesinleşen 13.09.2006 gün ve 2006/437-398 sayılı karar aleyhine Adalet Bakanlığınca verilen 08.01.2007 gün ve 529 sayılı kanun yararına bozma isteğini içeren Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 25.01.2007 gün ve 6175 sayılı tebliğnamesiyle dava dosyası Daireye gönderilmekle incelendi ve gereği görüşüldü:
Karar: Tebliğnamede Tüm dosya kapsamına göre, şüphelinin Turan Canpolat'ın üzerine atılı iftira suçu ile ilgili mevcut delillerin son soruşturmanın açılması için yeterli olup delillerin takdirinin de son soruşturma aşamasında davayı görecek olan mahkemesine ait bulunduğu gözetilmeden yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmemiştir denilmektedir.
Geçit hakkı tesisine ilişkin, Sulh Hukuk Mahkemesindeki davada, davalı vekili olan şüphelinin yargılamadan sonra duruşma tutanağının değiştirildiğini temyiz dilekçesinde duruşma hakiminin dava konusu parsel üzerinde alabalık yetiştirme tesis ve havuzlarının olup olmadığı hususlarına ilişkin mahkemenin gözlemlerinin ve kendi beyanlarının tutanağa geçmediğini belirtmesi karşısında iftira suçundan son soruşturmanın açılması için yeterli şüphe oluşturabilecek delillerin bulunduğu ve delillerin takdir ve değerlendirilmesinin ise görevli mahkemeye ait olduğu anlaşıldığından,
Sonuç: Tebliğnamedeki düşünce yerinde görülmekle Elazığ Ağır Ceza Mahkemesinin 2006/437-398 numaralı, son soruşturmanın açılmasına yer olmadığı kararının 5271 sayılı CYY.nın 309. maddesi uyarınca Yasa Yararına Bozulmasına, 13.03.2007 günü oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy