(647 S. K. m. 4) (765 S. K. m. 59, 456, 482) (5271 S. K. m. 253, 254)
Dava ve Karar: Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- Zorlama, yaralama ve sövme suçlarından dolayı hükmedilen hapis cezalarının kısa süreli bulunduğu gözetilmeden, yasal sürenin üzerinde bulunduğu biçimindeki dosyadaki olaya uymayan gerekçeyle 647 sayılı Yasanın 4/1. maddesinin uygulanmaması,
2- Oluşa uygun olarak kabul edilen ve 765 sayılı TCY'nin 456/4 ve 482/3. maddeleri kapsamına girdiği anlaşılan yaralama ve sövme eylemlerinin uzlaşmaya tabi bulunması karşısında, hükümden önce 01.06.2005 tarihinde yürürlüğe girmiş bulunan 5271 sayılı CYY'nin 253, 254. maddeleri uyarınca yönteme uygun olarak sanık ve katılana uzlaşma önerisinde bulunulması ve sonucuna göre karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, yargılamaya devam edilerek hüküm kurulması,
3- Sövme suçunda 59/2. madde uygulanırken para cezasında indirim yerine artırım yapılması,
Sonuç: Yasaya aykırı ve sanık D.K.'nun temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden hükümlerin BOZULMASINA, 1412 sayılı CYY'nin 325. maddesi gereği bozmanın, hükmü temyiz etmeyen sanık N. K.'ya da yansıtılmasına, 08.04.2009 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy