(5271 S. K. m. 147) (5395 S. K. m. 23, 24) (765 S. K. m. 25) (5237 S. K. m. 7) (5252 S. K. m. 9)
Dava: Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Karar: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- Sanıklar hakkında açılan kamu davalarının 5560 sayılı Yasa ile yapılan değişiklikten önceki 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanununun 24. maddesi uyarınca uzlaşma kapsamında kalması karşısında, yöntemince uzlaştırma işleminin yapılması, anılan işlemin başarısızlıkla sonuçlanması halinde sanık A. L.'in adli sicil kaydında yer alan geçmiş hükümlülükleri de getirtilip 5560 Sayılı Yasa ile yapılan değişiklikten önceki 5395 sayılı Çocuk Koruma Yasasının 23. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilip verilmeyeceği hususunun tartışılmaması,
2- CMK. nın 147. maddesi uyarınca sorguya çekilmesi gereken sanıklara, Ankara 2. Çocuk Ağır Ceza Mahkemesinin görevsizlik kararı okunup anılan Yasa maddesince tanınıp savunmaya ilişkin hakları hatırlatılmadan görevsiz mahkemece saptanan savunmalarıyla yetinilerek karar verilmek suretiyle savunma haklarının kısıtlanması,
3- Zabıta memurlarına yönelik saldırıyı önlemek için olaya müdahale eden polis memurlarına karşı cebir kullanıp tehdit ve hakaret eden sanıkların eylemleri bütün halinde görevi yaptırmamak için direnme suçunu oluşturduğu gözetilmeden; hakaret ve yaralama suçlarından da hükümler kurulması,
4- Kabule göre de;
a) Sanık R. L.'e yüklenen görevi yaptırmamak için direnme suçunu ne şekilde silahla işlediği açıklanmadan 765 sayılı TCK. nın 25/2. madde ve fıkrasının uygulanması,
b) 5237 sayılı Yasanın 7/2, 5252 sayılı Yasanın 9/3. madde ve fıkraları gözönünde bulundurularak, 765 ve 5237 sayılı TCY. nın ilgili bütün hükümleri Yargıtay denetimine imkan verecek biçimde olaya ayrı ayrı uygulanarak ortaya çıkacak sonuçların birbiriyle karşılaştırmak suretiyle sanıklar yararına olan kanunun belirlenmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Sonuç: Yasaya aykırı ve sanıklar A. L. ve R. L. müdafiinin temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 31.03.2009 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy