(5237 S. K. m. 7, 265) (765 S. K. m. 258, 271, 456) (5252 S. K. m. 9)
Dava: Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Karar: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak;
1- Sanık Sercan K.'in yükletilen eylemi gerçekleştirip gerçekleştirmediğinin saptanması bakımından yakınanlar ve tanık Oktay D. ile yüzleştirilerek sonucuna göre hukuksal durumunun belirlenmesi gerektiği gözetilmeden eksik incelemeyle hüküm kurulması,
Kabule göre de;
2- a) Görevliye etkin direnme suçunun cebir; şiddet ya da tehdit öğelerinin ne suretle oluştuğu açıklanmadan yetersiz gerekçeyle hüküm kurulması,
b) 765 sayılı TCY.nın 456/4 maddesi kapsamında kalan yaralama eyleminin, görevliye etkin direnme suçunun öğesi olduğu gözetilmeden ayrıca anılan madde uyarınca hüküm kurulması,
c) Yaralama suçundan kurulan hüküm yüzünden; 5237 sayılı TCY.nın 7/2 ve 5252 sayılı Yasanın 9/3 maddeleri uyarınca 765 ve 5237 sayılı TCY.larının ilgili bütün hükümlerinin olaya uygulanarak ortaya çıkan sonuçların birbiriyle karşılaştırılması suretiyle sanık yararına olan hükmün belirlenmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
d) Gerekçeli kararda, sanık hakkında, yakınanların keyfi ve haksız hareketleri nedeniyle yasal indirim maddesinin uygulandığının belirtilmesine karşın, hüküm kısmında olayda uygulama yeri bulunmayan 765 sayılı TCY.nın 258/3 maddesi uygulanmak suretiyle karışıklığa yol açılması,
e) Yaralama suçundan kurulan hükümde, 765 sayılı TCY.nın 271/1 maddesinin aynı yasanın 55/3 maddesinden önce uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,
Sonuç: Yasaya aykırı ve sanık Sercan Küleş müdafiinin temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 06.07.2009 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy