(5237 S. K. m. 3, 4, 31, 50, 62, 265)
Dava: Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Karar: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi:
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- Sanığın, hırsızlık suçundan yakalanan arkadaşı E. B.'ın karakola götürülmesini engellemek için polis memurlarına bıçakla direndiğinin kabul edilmesi karşısında; olay hakkında bilgi ve görgüsü olduğu anlaşılan adı geçen tanık dinlenmeden eksik incelemeyle hüküm kurulması,
2- Kabule göre;
A) 5237 sayılı TCY.nın 62/2 maddesinde öngörülen failin geçmişi, sosyal ilişkileri, fiilden sonraki ve yargılama sürecindeki davranışları, cezanın failin geleceği üzerindeki olası etkileri gibi hususlar değerlendirilmeden, başkaca artırım ve indirime yer olmadığı biçimindeki yetersiz gerekçeyle takdiri indirim maddesinin uygulanmaması,
b) Kısa kararda sanık hakkında 5237 sayılı TCY.nın 265/1, 4, 31/3, 50 maddeleri uyarınca 2700 TL adli para cezası hükmolunmasına karşın, gerekçeli kararda aynı yasanın 265/1, 3, 4, 31/3, 50 maddeleri uyarınca 3600 TL adli para cezasına hükmolunmak suretiyle çelişkiye yol açılması
Sonuç: Yasaya aykırı ve sanık müdafiinin temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 22.06.2009 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy