(5395 S. K. m. 24) (5271 S. K. m. 145, 191, 253, 254)
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- Sanığa yüklenen suçların 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanununun 24. maddesi uyarınca uzlaştırma kapsamında kalması karşısında; kovuşturmanın ön koşulu olarak öncelikle 5271 sayılı CMK'nın 253 ve 254. maddeleri uyarınca uzlaştırma işlemi yapılması, anılan işlemin başarısızlıkla sonuçlanması durumunda yargılamaya devam edilerek sonucuna göre sanığın hukuksal durumunun saptanması gerektiğinin gözetilmemesi,
2- Görevli Mersin Çocuk Mahkemesinde 5271 sayılı CMK'nın 145 ve devamı maddelerince sanığın sorgusu yapılmadan, görevsizlik kararı veren Mersin 4. Asliye Ceza Mahkemesinde yapılan sorgusu ile yetinilerek karar verilmesi suretiyle 5271 sayılı CMK'nın 191. maddelerine aykırı davranılması,
Sonuç: Yasaya aykırı ve suça sürüklenen H. B. müdafiinin temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 14.04.2009 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy