(5237 S. K. m. 257)
Dava: Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak; Bayındırlık ve İskan Bakanlığı Teftiş Kurulu Başkanlığının 9.12.2003 tarihli inceleme raporu içeriğinde sanıkların 4708 sayılı Yapı Denetimi Hakkında Yasa hükümleri uyarınca kurulan YKD Yapı Denetim Kontrol A.Ş. nin kurucu ortaklar ve aynı zamanda 1519, 3747, 1750, 2977, 1753, 1801 numaralı denetçi belgelerine sahip denetçisi olduklarının belirtilmesi karşısında; sanıkların anılan Yasaya aykırılık teşkil edecek biçimde yapı denetimi dışındaki işlerde çalışmaya devam etmelerinin 5237 sayılı TCY'nın 257. maddesi anlamında kişi mağduriyeti, kamu zararına neden olma ya da kişilere haksız kazanç sağlama ya sebebiyet verip vermediği hususları da araştırılıp saptanarak sanıkların hukuksal durumlarının belirlenmesi gerektiği gözetilmeden sanıkların şirket kurucuları olduğundan bahisle eksik soruşturma ve yasal olmayan gerekçe ile beraatlerine karar verilmesi,
Sonuç: Yasaya aykırı ve katılan Hazine vekilinin temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden hükmün BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesinden başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 14.04.2008 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy