(5237 S. K. m. 265) (5271 S. K. m. 160, 170, 174, 309)
Dava: Görevi yaptırmamak için direnme suçundan şüpheli hakkında yapılan soruşturma sonucunda Fatih C. Başsavcılığınca düzenlenen 9.4.2007 tarihli ve 2006/10391 soruşturma, 2007/1626 sayılı iddianamenin 5271 sayılı CYY'nın 170. maddesine uygun bulunmadığından bahisle aynı Yasanın 174. maddesi gereğince iade edilmesine dair Fatih 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 26.4.2007 tarihli ve 2007 - 294/2432 sayılı iddianamenin değerlendirilmesi kararına yönelik itirazın reddine ilişkin İstanbul 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 19.6.2007 tarihli ve 2007/732 Değişik iş sayılı kararı aleyhine Adalet Bakanlığınca verilen yasa yararına bozma isteğini içeren Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 10.10.2007 gün ve 201037 sayılı tebliğnamesiyle dava dosyası Daireye gönderilmekle incelendi :
Tebliğnamede; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 170/2.maddesinde öngörülen Soruşturma evresi sonunda toplanan deliller, suçun işlendiği hususunda yeterli şüphe oluşturuyorsa; Cumhuriyet Savcısı, bir iddianame düzenler. hükmü uyarınca dava açılmış bulunmasına binaen, mahkemece, iddianamede gösterilen olaylarla ilgili olarak ibraz edilen deliller ve yargılama sırasında ibraz edilebilecek deliller değerlendirilerek yargılama sonucuna göre bir karar verilebileceği dikkate alınmaksızın, delil değerlendirilmesine yönelik olmak üzere şüpheli ile müştekilerin yüzleştirilmesi yapılmadığından bahisle iddianamenin iadesi hususunun 5271 sayılı Kanun'un 174/1.maddesinde düzenlenmediği, bu hususun Yargıtay 6.Ceza Dairesinin 09.04.2007 tarihli ve 2006/11165 esas-2007/4297 sayılı ilamında da belirtildiği cihetle, mercii mahkemece itirazın kabulü yerine reddine karar verilmesinde isabet görülmemiştir. denilmektedir.
Gereği görüşüldü:
Karar: 5271 sayılı CYY'nın 160/2. maddesi uyarınca Cumhuriyet savcısı, maddi gerçeğin araştırılması ve adil bir yargılamanın yapılabilmesi için şüphelinin lehinde ve aleyhinde olan delilleri toplamakla yükümlüdür. CYY'nın 170. maddesinin 1. ve 2. fıkraları uyarınca, kamu davasını açma görevi kendisine ait bulunan Cumhuriyet savcısı, soruşturma evresinde toplanan deliller suçun işlendiği hususunda yeterli şüphe oluşturuyorsa iddianame düzenler. Cumhuriyet savcısının bu yetkisine karşın, CYY'nın 174. maddesinde belirli koşulları taşımayan iddianamenin mahkemece iadesine karar verileceği belirtilmiştir.
5271 sayılı CYY'nın 174/1 maddesinde;
Mahkeme tarafından, iddianamenin ve soruşturma evrakının verildiği tarihten itibaren onbeş gün içinde soruşturma evresine ilişin bütün belgeler incelendikten sonra, eksik veya hatalı noktalar belirtmek suretiyle;
a) 170 inci maddeye aykırı olarak düzenlenen,
b) Suçun sübutuna etki edeceği mutlak sayılan mevcut bir delil toplanmadan düzenlenen,
c) Önödemeye veya uzlaşmaya tabi olduğu soruşturma dosyasından açıkça anlaşılan işlerde önödeme veya uzlaşma usulü uygulanmaksızın düzenlenen,
İddianamenin Cumhuriyet Başsavcılığına iadesine karar verilir. hükmü yer almaktadır.
İncelenen dosyada; soruşturma evresinde Cumhuriyet savcısı tarafından şüphelinin savunması, kolluk görevlilerince düzenlenen 28.4.2006 tarihli olay tutanağı, 1.5.2006 tarihli yüzleştirme tutanağı, yakınan ve tanık anlatımları gibi olayın sübutuna ilişkin önemli tüm kanıtların elde edildiği anlaşılmaktadır. Cumhuriyet savcısı, bu kanıtlar karşısında şüphelinin TCY'nın 265/1,4. maddesindeki suçu işlediği hakkında yeterli şüphe nedenlerinin oluştuğu kanısıyla kamu davasını açmış bulunduğundan, CYY'nın 174. maddesinde düzenlenen iddianamenin iadesi kurumunun mahkemeye, hakkında dava açılan şüphelinin suçun faili olup olmadığına ilişkin olarak kanıt değerlendirilmesinde bulunma yetkisi tanımadığı gözetilmeden iade kararına yönelik itirazın kabulü yerine reddine karar veren mercii kararı hukuka aykırı görüldüğünden,
Sonuç: Tebliğnamedeki düşünce dosya içeriğine göre yerinde bulunarak CYY'nın 309. maddesi uyarınca İstanbul 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 19.6.2007 tarihli ve 2007/732 Değişik iş sayılı kararının yasa yararına BOZULMASINA, müteakip işlemlerin merci mahkemesince yerine getirilmesine, 19.03.2008 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy